class A
{
}
class B : public A
{
}
A * a=new B;
부모포인터로 자식객체를 대입했을 때 이경우는 말도 많고 탈도 많다
delete a;하면 A의 소멸자만 호출됨
여기서 클래스A의 소멸자를 virtual선언해 주면 B소멸자 및 A소멸자 차례로 호출됨(정상)
그래서 차라리 B * b=new B; 즉 자식타입으로 포인터와 객체를 일치시키면
당연히 B소멸자 호출후 A소멸자가 호출되어 고개가 끄덕여짐
문제는 상속받은 객체를 통합관리하기 위하여 어쩔수없이 부모포인터로 여러종류의 자식객체를 가리키며 관리하는 객체배열을 선언하여 부모포인터로 여러종류의 자식타입의 객체를 동적생성하여 포인팅해 줍니다. 다 사용하고 프로그램을 종료할 때 deleteObject()함수내에서
for(i=0;i<arNum;i++)
{
delete arObj[i];
}를 하여 동적할당 메모리를 해제해 주는데 위 실험에서처럼 부모소멸자를 가상으로 하지 않으면 부모만 호출되고 가상으로 해주면 자식소멸자와 그뒤 부모소멸자가 호출됩니다.
이렇게 하면 될 것 같은데....
여기서 하나 더 생각나는 것은 delete arObj[i];하면 소멸자는 자식,부모 둘 다 호출되어 잘 정리가 되는 것 같기도 합니다만 가만히 생각해보면 이것은 소멸자의 경우이고 실제 a 객체에 선언되어 있는 메모리 그러니까 int a; 같은 변수 b객체의 int b 는 delete a에 의해 정리해제가 될 때 객체포인터가 부모타입의 a이므로 a개체 까지만 해제하여 a는 회수되고 b객체의 변수 b는 해제가 안될 것도 같다는 생각이 문득 듭니다. 그래서 나의 경우는
new a; 또는 new b; 할 때 a,b생성자에 m_Type=1 or 2;를 생성자에 기록해 놓고
나중에 종료시 deleteObject()함수내에서
if(arObj[i]->m_Type==2)
{
B * pb=(B *)arObj[i];
delete pb;
} 이렇게 해줍니다. 즉 아예 혼동의 소지가 없도록 자식타입일 경우 자식타입의 포인터로 캐스팅하여 delete해 줍니다. 그러니까 B소멸자 A소멸자 두 개가 호출되어 소멸자도 정상호출이고 또 delete B타입; 이므로 애초 new에 의한 B타입 동적메모리가 B타입으로 해제되도록 합니다. 이러면 아무 고민이 없어 좋습니다
403 Forbidden |
|
